De vraag stellen is ‘m beantwoorden, sowieso wat kunst betreft. Immers, Ai doet niets anders dan razendsnel (beroerde) imitaties produceren van menselijke creativiteit en kunstzin. Technisch gezien wellicht een hoogstandje, maar wat betreft kunst van een weergaloze armoe. En in de muziek is het zelfs al alarmfase 1.
Muziekerosie
De neergang is al veel eerder ingezet. Jaren geleden verklaarde een eerlijke en thans wereldberoemde DJ in een docu: ‘Ik kan geen noot muziek maken, maar ik ben vrij handig met computers.’ En met dat computergeluid werd hij miljardair dus ja, zeg maar dat dat niet deugt. En toch doe ik precies dat.
Kunst per definitie
Iets wat niet iedereen zo maar kan bedenken laat staan namaken. Waaraan ik toevoeg: En daarmee basta. Is eigenlijk logisch ook, omdat er anders… geen kunst aan is. Toch is dit een discussie van uitersten. Zie bijvoorbeeld het schilderij Composite nr. II van Mondriaan. Zeven hokjes, waarvan vier met een kleurtje. Is dat kunst? Wel, mijn Labrador kan dat ook, dus… dacht het niet. Toch betaalde iemand er 51 miljoen dollar voor. Ik weet, ik weet, die is rijp voor een gesloten inrichting, maar toch zet dit soort gekte de norm.
Banaan
En dan heb ik het maar niet over die patiënt, die bijna 6 miljoen dollar betaalde voor een banaan met ducttape.
Sommige topwerken van Karel Appel? Ook geen kunst, verklapte hij nota bene zelf ooit op TV. Ter demonstratie legde hij een groot doek op de grond, smeet er lukraak klodders verf op en haalde drie keer een grove kwast door de brij. ‘Zo,’ sprak de meester, ‘een paar dagen drogen en dan betalen ze er grif tien mille voor.’ En hij lachte schamperend in de camera.
Kijk dát is pas kunst, dat sommigen hun rommel zo duur weten te verpatsen. En dat komt omdat de norm van wat is kunst al sinds lang wordt bepaald door gederangeerde zelfbenoemde experts en en door liefhebbers met smaakarmoede en te veel geld, die elkaar de loef afsteken over wie het duurste flutstuk aan de muur heeft hangen.
Talloos zijn de experimenten met apen die schilderijen maakten. Wat bleek? De ‘experts’ dichtten het apelijk geflodder toe aan beroemde schilders.
Muziek
DJ’s (die niet zelden een gitaar niet kunnen onderscheiden van een staafmixer) vergelijken met pakweg Abba of Amy Winehouse en dat gebeurt, is als ‘n voetballer die de bal drie keer hoog kan houden vergelijken met Messi.
Maar… boontje komt inmiddels om zijn loontje. Want natuurlijk jat Ai niet alleen de stem van Stef Bos en andere musici. Ai produceert op verzoek binnen luttele seconden een geluid dat niet te onderscheiden is van het doeng-doen-doeng waar DJ’s zo rijk mee worden. Komt verder geen nerd meer aan te pas. Waar zit ‘m dan de fun? Nou, dat diezelfde DJ’s nu plots moord en brand schreeuwen omdat Ai hun geluid imiteert. Ja, dank je de koekkoek. Eerst duwen ze de echte muziekmakers aan de kant met hun PC-geproduceerde dreuntjes en staan ze op een podium met geheven armen tegen lucht te duwen en nutteloos aan knopjes te draaien. En nu Ai waanzinnig veel sneller exact dezelfde meuk produceert (en kostenloos) is het ineens niet goed? Ha!
